El resultado de las elecciones favoreció a la presidenta

Ella misma ayer en esa conferencia de prensa improvisada pidió que no había que creerse nada. La presidenta apeló a la humildad y sostuvo que si la gente depositó el voto en las listas oficiales fue porque han hecho mucho por la sociedad, pero al parecer la soberbia pidió revancha y el candidato a vicepresidente, Amado Boudou hoy dijo que "los ciudadanos no eligen en base a lo que algunos escriben".

http://contestealapregunta.blogspot.com/2011/08/las-elecciones-ubicaron-cada-uno-en-su.html

¿Pedir una educación de calidad justifica la represión del gobierno chileno?

Hoy es un día más de represión en Chile. El presidente Sebastián Piñera no apuesta al diálogo y optó por sacar la policía y los carros hidrantes a la calle. Según los medios de comunicación chilenos 180 mil personas marcharon para buscar un cambio en la educación de ese país.

Tal vez Piñera necesite demostrarles a los estudiantes chilenos quien tiene el poder, aunque su imagen siga cayendo de manera estrepitosa. Por estos días tiene solo el 30 por ciento de aprobación. Nunca un presidente en Chile desde el retorno a la democracia cosechó tanto repudio cuando todavía no cumplió un año y medio de gestión. El presidente Piñera debe recuperar la cordialidad y la cordura y hacer un pacto con la sociedad chilena que es la que lo eligió a través de las urnas.

Piñera  y su gabinete creen atemorizar a las futuras generaciones. Pero, desde mi humilde lugar de redactora de este blog, me animo a hacer un análisis y decir que los políticos chilenos se olvidaron de que esta generación ya no le tiene miedo a la represión, al carro hidrante y menos a los carabineros. Esta generación perdió el miedo.

El otro día seguí en directo con la webcam a través de Twitter la conferencia improvisada por alumnos de la Universidad de Concepción. De manera amable, se dispusieron a contestar todas las preguntas que ingresaban al foro. Allí expusieron algunos puntos fundamentales:

Si Chile es un país que apuesta a ser del primer mundo: ¿por qué tiene una educación de tan baja calidad?

¿Por qué las universidades se convirtieron en centros de lucro y no devuelven en réditos hacía los alumnos, por ejemplo, en la contratación de mejores profesores, más competentes, mejorar los planes de las materias, hacerlos más competitivos?

¿Por qué las universidades pequeñas no pueden progresar y ponerse a la altura de las mejores?

¿Podemos hablar de una segmentación social en la que los pobres claudican y postergan su ascenso social si provienen de universidades poco reconocidas y en cambio todos aquellos que estudian en las mejores cinco universidades del país serán los únicos poseedores de oportunidades?

¿Por qué un alumno universitario debe hipotecar el presente de sus padres y su futuro pagando una colegiatura equivalente a 90 mil dólares o 62 mil euros cuando se podría obtener por menos dinero?

Entonces eso nos dice algunas cosas: El Estado, desde su ministerio competente no reguló la ambición de los centros universitarios privados en querer hacerse ricos sin realizar importantes inversiones que regresaran en beneficios para los alumnos.

¿Existe la posibilidad de que algunos funcionarios de Educación estén involucrados en algunos negocios con la educación privada?  Por ahora no se sabe nada de eso. Pero, tal vez más adelante si el periodismo investiga podría obtener esas respuestas.

Desde la semana pasada las manifestaciones callejeras de los universitarios chilenos han generado una crispación en el gobierno que no tiene precedentes.

En el 2008 la entonces presidenta Michelle Bachelet tuvo que soportar que un grupo de alumnos de la educación media le hicieran sucumbir a tres ministros de Educación y con el caos generado en ese momento su popularidad bajó también.

La clase alta chilena no toleró que una funcionaria, Yasna Provoste ejerciera su cargo en Educación, que se reconociera en ella los signos de una mujer que no provenía de una cuna de alcurnia y que demostró que sólo por haber estudiado pudo ascender en la escala social.

La sociedad chilena más pacata castigó duramente a la ex ministra Provoste. Se le montó una operación de desprestigio. En ese momento le agregaron más leña al fuego: la acusaron de girar subsidios extraordinarios a los establecimientos educativos privados y públicos para sostener sus presupuestos a través de crear una cantidad exagerada de alumnos que no existían en esos colegios, para así otorgar partidas de dinero más generosas a los establecimientos educativos. Provoste renunció a su cargo y encima debió enfrentar un juicio político.

En estos días los alumnos universitarios le están reclamando al presidente Sebastián Piñera que ponga sus esfuerzos en llevar adelante una reforma educativa que contemple la calidad en la educación universitaria, sin sentirse estafados por el sistema privatista de la educación superior imperante en Chile durante los últimos 30 años.

Es una realidad que los estudiantes chilenos no conocen la gratuidad en la educación superior, que la movilidad social por más que exista, en una familia conformada por gente preparada no se consigue tal vez en la generación siguiente. Las oportunidades, al parecer en Chile, son para muy pocos y casi siempre coincide con quienes pertenecen a la clase privilegiada.

Los reclamos son claros: educación pública, gratuita y de calidad. Chile tiene un PBI per cápita de 15.883 dólares por habitante, apenas un poco menos que Argentina, pero tiene casi 17 millones de habitantes, es decir la mitad de la población argentina.

Desde hace diez años Chile ha sido nombrado por la comunidad internacional como un país que tenía una economía exitosa y sólida en base a los sacrificios que había realizado su sociedad, pero en estos últimos años nos encontramos con familias tan endeudadas como las estadounidenses porque tanto en Chile como en Estados Unidos cualquiera puede acceder al crédito.

La gente consume ya sin necesidad de hacerlo, sólo por la mera acción. Entonces tal vez no se trate solo de reformar la educación media y superior, sino de replantearse que necesitan como sociedad en esta década.

Londres comenzará la promoción de las Olimpíadas 2012

En los próximos días comenzará la campaña de difusión de los Juegos Olímpicos 2012 que se disputarán en la ciudad de Londres entre el 27 de julio y el 12 de agosto del próximo año.

Los equipos de creativos han elegido la canción "London Calling" (1979) del grupo punk The Clash para musicalizar los cortos de promoción de la competencia más importante que existe a nivel mundial y que nuclea a la mayoría de los deportes.

London Calling fue el principal corte de difusión y también fue el título del disco lanzado por The Clash en 1979.

Si bien hay que reconocer que tiene ritmos pegadizos, y que en la actualidad es una canción que se ubica en los primeros 30 puestos de las mejores canciones del rock de la historia, la letra tiene una veta crítica que tuvo que ver con la mirada de los músicos y la filosofía punk de esa época. En la canción se advierten los llamados de atención hacia la sociedad británica para que "despierte" de los ajustes económicos impuestos por el gobierno conservador de Margareth Tatcher.

El disco London Calling fue lanzado en el Reino Unido el 14 de diciembre de 1979. La letra fue escrita por el cantante y guitarrista de la banda, Joe Strummer que había nacido en Ankara (Turquía). Su verdadero nombre era John Graham Mellor y falleció el 22 de diciembre de 2002 a la edad de 50 años.

Según algunos archivos señalan que el título de la canción fue tomado de un speech que utilizaba la cadena de noticias BBC durante la Segunda Guerra Mundial en sus reportes informativos: "This is London calling..." (la traducción sería: "Esto es Londres llamando...").

La banda estuvo en actividad por diez años, desde 1976 hasta 1986. En 2003 The Clash fue incluida en el Salón de la Fama del Rock que está en Ohio, Estados Unidos.